Faut pas pousser bobonne dans les orties …
Vous connaissez cette expression, qui exprime bien le ras-le-bol face à certaines pratiques.
Alors, pour la dernière ineptie en date qui me fait bondir, ce sont nos amis de Lomography qui vont en faire les frais …
Voyez cette publicité :
Vous allez me dire : « mais pourquoi il s’énerve encore ? »
On n’arrête pas de nous bassiner avec la « green attitude » et là on nous balance un bout de plastique, vaguement remis au goût du jour, au prix de l’or !
Que Lomography nous ressorte des films, dont certains exotiques ou curieux, pour faire des expérimentations, soit, c’est même une excellente idée mais, que diable, il y a un parc extraordinaire de vieux appareils, vachement mieux fichus que le Lubitel, qui peuvent encore parfaitement servir.
Mais il faut aller farfouiller …
« Dites, les jeunes à qui s’adresse cette publicité, vous n’en avez pas assez de vous faire pigeonner au nom du sacro-saint dieu marketing ? »
Soyez originaux, faites preuve d’audace, d’intelligence et intéressez-vous aux presque deux siècles de photographie argentique qui ont encore tant d’appareils à vous faire découvrir.
Allez, des exemples (comme ça vous ne devrez même pas trop chercher) :
1- Yashica A – B – C – D qui proposent des vitesses jusqu’au 1/300s, avec un objectif en 3 éléments ouvrant à f3,5. Avec un peu de recherches, ils sont à moins de 300€.
2 – Minolta Automat avec objectif Promar 75mm f3.5 et obturateur Crown II-Tiyoko 1 à 1/300s, lui aussi aux environs des 300€.
3 – Semflex, une marque française qui offrait l’équivalent du Rolleiflex à bon prix : Semflex Standard 3,5b, Semflex Oto 3,5b avec objectifs Angénieux ou Berthiot et vitesses au 1/300s voire 1/400s. Moins de 300€
4 – Yashicaflex B et C avec objectifs ouvrant à f3,5 et vitesses jusqu’au 1/300s, la même qualité que les Yashica. Moins de 300€
5 – Rolleicord, le Rolleiflex des « amateurs » : allez voir les Rolleicord III et IV, encore accessibles et tout aussi bons que le « professionnel ». Autour des 300€
6 – Lubitel, le vrai : Lubitel 166 – 166 B – 166 Universal. Au moins, vous ferez faire des économies de plastique, ils existent toujours et offrent peu ou prou les mêmes fonctionnalités que le « nouveau ». Généralement à moins de 200€ si en excellent état, avec gaine et filtres (sinon, pas plus de 60€).
7 – Echoflex, Lustreflex, Elegaflex (c’est le même appareil), japonais, peu courant, avec un objectif de 75mm ouvrant à f3,5 et obturateur au 1/300s. Moins de 300€
La liste est encore longue, mais vous trouverez déjà là de quoi vous faire plaisir.
Les films en 120 sont courants, tant chez Lomography que chez Retrocamera ou Fotoimpex
Tous les appareils cités ci-dessus vous offrent les mêmes « arguments » que le « nouveau » Lubitel 166+ (en stock limité une fois – pour bien presser le citron) :
- les réglages sont manuels
- les objectifs sont en verre
- les obturateurs sont costauds car métalliques et offrent au moins le 1/300s
- un filetage pour trépied
- certains ont une griffe porte-accessoires (pour le flash), sinon on attache une rampe par dessous sur laquelle on fixe le dit flash. Mais l’usage de cet accessoire n’est pas indispensable (encombrant, agressif)
- hormis le « vrai » Lubitel, ils sont tous en métal
- on trouve encore une foule d’accessoires intéressants (filtres, pare-soleil, verres de visée quadrillé, etc.)
Et, cerise sur le déclencheur, non seulement vous recyclez mais vous aurez en main de beaux boitiers, avec une histoire. Pas un bout de plastique ruminé par des as du marketing qui ne font que ressasser de vieilles recettes !
Bonjour JP… C’est pas tant le fait qu’ils vendent pour 400 Euros un Lubitel légèrement amelioré qui me fait bondir que la premiere phrase de leur argumentaire : « Prenez des photos dignes des grands noms de la photographie argentique bla bla bla… ». Comme s’il y avait un lien evident entre les 2… Que Leica joue cette corde sensible, passe encore, mais avec Lomography, c’est plutôt risible. Cordialement.
Bonjour Nicolas, oui, les « as du marketing » jouent sur toutes les ficelles des ressorts psychologiques, quittent à passer outre un minimum de décence. Et ici ils vont même à l’encontre de leur propre philosophie, celle de la photographie « instinctive » en plaçant cet appareil au dessus du lot de leurs propositions habituelles. Alors oui, nous en rions, parce que nous avons une culture photographique, qui manque cruellement aux futurs acheteurs de ce type d’engin. Bien amicalement.
Bonjour JP, Super, j’ai un LUBITEL 166 dans mon armoire que je n’utilise presque pas. Je vais le proposer à 398 Euro et avec cet argent, je vais acheter: deux boitiers Fujica : un AX-3 et un AX-5, et en prime, deux 50 mm , un 28 mm, un 135 mm et pourquoi pas un 80-200 et le tout EN FUJINON !
Que je suis d’accord avec toi. Franchement proposer de tel prix pour un boitier qui n’ a absolument rien d’extraordinaire… C’est franchement décourageant pour les jeunes qui veulent tenter une expérience. Mais, il ne faut pas oublier que certains n’accepteront pas d’acheter d’occasion. Je viens de recevoir un zoom ( TAMRON 85-210 en ADAPTALL ) pour un prix astronomique de 5 EURO…. Je n’avais que deux petits champignons dans le groupe de lentille avant. Après un petit démontage (sans être obligé de jouer avec un spanner ), il est redevenu « comme neuf » en moins de 15 minutes.
Quand je croise des jeunes qui se lancent dans la photo, je leur montre une partie de mon matériel, en leur précisant toujours les prix d’achat et les petits travaux à réaliser. De même, pour les pellicules, combien de fois, partent-ils du principe que les prix sont les même partout… Et bien heureusement que je suis proche de la belgique ( retrocamera.be )…. Bref, je ne peux qu’encourager les jeunes de se rapprocher des anciens qui savent très bien analyser le matériel et dire si oui ou non, les prix sont compatibles avec le matériel proposé. Ainsi, j’ai conseillé à une jeune personne de prendre un boitier VIVITAR V2000 et son zoom associé ( 35-70 ). Car pour 40 euro, elle avait un boitier semi-automatique reflex à objectif interchangeable en monture Pentax-K. Même si ce n’est pas un CANON F1, c’est largement suffisant pour débuter en argentique. J’espère que l’on ne va pas me proposer des ZENIT E à 1 500 Euro, sous prétexte qu’il a été le plus produit dans le monde. Bien amicalement.
Bonjour Olivier, c’est un peu comme la réponse que je faisais à Nicolas : sans un minimum de culture photographique, on a vite fait de se laisser berner par des grands coups de marketing qui jouent bien sur les cordes sensibles. Oui, il faut encourager ceux qui doutent à poser des questions et ne pas avoir peur de démystifier certaines pratiques. Bien amicalement.
Pourquoi les « as » du marketing se priveraient… puisque ça marche ?
Tant qu’il y aura des gogos pour acheter, il y aura des profiteurs…
hihihi… bonjour Phil, ben oui mais aussi parce que souvent les plus jeunes, la cible de cet appareil, ne savent pas ce qui existent ou a existé. « L’emballage » (au sens large) de ces produits est super bien fait et donne l’illusion de rentrer dans un monde nouveau. Un certain manque d’instruction, de curiosité intellectuelle, de personnes de références fait qu’effectivement, « ça marche ». J’espère juste avoir éveillé l’une ou l’autre conscience. Toutes mes amitiés.
Un bon coup de gueule, ça fait du bien de temps en temps. Le Lubitel 166 et 166B se vend entre 45 et 80 euros en ce moment en France. Faut arrêter les conneries !
Bonjour Fred, ben oui, c’est ridicule d’investir plus dans du seul produit marketing. Car, in fine, que nous propose en plus ce « nouveau » Lubitel 166+ ? D’avoir un contact flash avec synchro directe, de pouvoir faire des surexpositions, et c’est tout. Rien qui justifie à mes yeux un prix pareil. Toutes mes amitiés.
Excellent votre commentaire
Merci, c’est gentil. Comme je le répondais à Philippe, j’espère juste avoir fait évoluer quelques consciences. Bien cordialement.
bonjour fred, je suis bien d’accord avec toi. Et en plus, personne ne te dit qu’il te faut aussi une cellule pour faire tes réglages. Trouver une cellule à mains est loin d’être évident. J’en ai deux, mais je savais que j’allais en avoir besoin, alors j’ai attendu d’en voir passer sur LBC ou EBAY à des tarifs acceptables. ( Une cellule se vend entre 10 et 20 euro ). Je n’ai pas vu de cellule chez LOMOGRAPHY; alors comment un « débutant » va-t-il faire les réglages ? J’ai bien peur que ce type d’achat soit considéré par certains comme un investissement car cela se revendra plus cher plus tard… D’après ce que j’ai lu, les Russes se sont remis à fabriquer des appareils photos ( ZENIT )…. Toutefois, avec ce qui se passe, je ne crois pas que l’on en verra en Europe !
Tiens, Olivier ta remarque me fait penser à quelque chose : avant, dans les boîtes de film, il y avait un petit résumé des conditions de lumière et de réglages de vitesse (basé sur le Funny 16). Quelqu’un sait-il si dans les boites de chez Lomography ce petit aide-mémoire existe toujours ? Si oui, nous avons une partie de la réponse à pourquoi ils ne parlent pas de cellule. Sinon, c’est une erreur … marketing ;-). Toutes mes amitiés.
Ah oui ! Bonne réaction vis à vis de la cellule ! Même si je me doute que les jeunes utilisent dorénavant une appli sur leur smartphone pour mesurer la lumière. Merci pour l’info concernant le Zenit. Je n’étais pas au courant. C’est vrai qu’il y a aussi ce phénomène de spéculation concernant les appareils photo argentiques, de quoi faire hurler notre ami JP…
Bah, pour les appareils courants, ça se tasse (voir article sur Occaphot 2023). Pour le Zenit, voici des liens intéressants : https://fr.rbth.com/economie/81585-nouvel-appareil-photo-zenit-vente-russie ou https://www.swissinfo.ch/fre/toute-l-actu-en-bref/leica-fait-rena%C3%AEtre-le-l%C3%A9gendaire-zenit-sovi%C3%A9tique/44427356, https://www.on-mag.fr/index.php/zegreen/news/photo/18464-zenit-m-l-appareil-photo-plein-format-concu-en-russie-et-assemble-en-allemagne.
Mais bon, ça date déjà de 2018 et je n’en ai pas encore vus !
En plus, un Zenit au prix de Leica, je doute que ça marche il devrait être vendu ente 5000 et 6000€.
Mes amitiés à vous deux.
En attendant, il y aura bientôt des boîtiers PENTAX à nouveau sur le marché. Confirmé par le représentant de la marque, c’est prévu pour 2024.
Avant d’acheter une cellule externe, j’ai utilisé diverses applications sur smartphones, et elles se sont révélées fort précises (en tout cas, pour la photo de paysage que je pratique le plus souvent)
Oui Pierre, mais je suis d’une génération qui a encore un peu de mal avec les applications sur smartphone. Par exemple, j’ai trouvé une petite cellule Jonan COM toute facile à transporter, ou encore une vieille Voitgländer à glisser sur la griffe des anciens appareils et j’essaie de trouver, à prix raisonnable, une cellule moderne qui se fixe aussi sur la griffe. Ceci étant, j’ai quand même quelques applications utiles sur mon téléphone, comme celle pour calculer les poses longues, les marées, les heures blues, … . Bien amicalement.